LOS GAYS Y LA POLITICA

...”No deseo besarme contigo”…Y sin embargo la persona quien dijo esto, no tuvo reparos en besarse indiscriminadamente con cuanto sujeto se le ponía enfrente.

Y es que la idiosincrasia del gay peruano, es algo en lo que aun debemos reparar. Por lo menos quienes nos sentimos comprometidos de algún modo con el activismo gay.

En mi observación, por lo general, nos da pánico pensar en ser amigos de nuestros amantes y amantes de nuestros amigos. Otra cosa que nos caracteriza muy bien, es que normalmente, hacemos lo que no decimos y decimos lo que no hacemos. Y por último estamos llenos de poses. Como por ejemplo aquella en decir que no tendríamos sexo en la primera cita, solo para impresionar. Cuando sabemos que, en una “noche de copas locas de angustia”, la mayoría de nos seríamos más “fáciles” que la tabla del uno.

Cuando se trata de hacer un llamado de reflexión a la comunidad en general, sobre nuestro derecho a la expresión afectiva pública; debemos pensar en que los “Kiss In Lima” (demostraciones públicas de afecto gay), son básicamente actos políticos. Y debemos, si queremos contribuir a la consolidación de este derecho, tener la mentalidad “open” para apoyar estos actos políticos. Como el “Kiss In” último en el Parque Central de Miraflores (besos contra la homofobia del 16 de mayo).

Por lo que me dije: ¿Será que la mentalidad gay esta cerrada a pesar de tener otras áreas “abiertas”?...Y si el temor de pensar, en que la relación amigo-amante, es la relación de pareja conveniente; nos lleva a claudicar en nuestro crecimiento afectivo…Entonces ¿qué? ¿Nos quedaríamos fuera del “juego sentimental” por siempre? Finalmente no pude dejar de preguntarme:…Cuando se trata de defender el derecho a las relaciones… ¿Debemos hacer algunas veces uso de la política?

Esa tarde el “Kiss In Miraflores” fue todo un éxito. A pesar de los “no políticos”.

LOCO AMOR

Fabi era un chico que conocí en MHOL (movimiento homosexual de lima). Un sábado en el que fui a visitar a mis amigos, antes de mi cita con “la gran ciudad”. El era lindo, locuaz, extrovertido y alegre. Pero tenía una particularidad: sufría de ansiedad compulsiva y carencia de atención.

Salimos como en tres ocasiones. Y siempre era lo mismo. Reiteradas llamadas. Insistencias mañana, tarde, noche y madrugada. Su objetivo: hablar conmigo y confirmar una y otra vez lo ya re confirmado.

Debía estar saltando en una pie, por tanta atención hacia mi personan; pues el susodicho se gastaba casi la mitad de su sueldo, en llamadas telefónicas a mi móvil para que lo escuchase. Y sin embargo yo no lo estaba. Me sentía saturado. Pensaba que no era capaz de brindar confianza y seguridad a las personas y me pregunte, quien era responsable de ello ¿el o yo?

Luego un buen día me dije:…” He oído por tres días a Fabi, lo justo es que ahora el me escuche. Siquiera por tres minutos”…

Parece ser que esto último a mi amigo no le gustó. Por lo que no pude dejar de preguntarme: ¿Qué produce mayores dividendos afectivos en una relación? ¿Escuchar o ser escuchado? ¿Debemos ser psicólogos de nuestras parejas?....y si el tener a una persona tan cerca pendiente de uno, en vez de darnos tranquilidad nos produce “estados alterados”… ¿debemos esperar a alguien no “tan disponible” para quererlo?...y si el “tire y afloja” en una relación sea el termómetro para medir nuestro interés afectivo, o si las relaciones en donde todo es amor y paz nos sorprendiesen…¿estaríamos preparados para soportar la presión de esta “comedia dramática” en nuestras vidas y ser felices por siempre? Finalmente me dije: cuando se trata de relaciones ¿necesitamos el “drama” para funcionar?

Fabi y yo nos distanciamos. Y me gustaba su locuacidad. Aunque a veces es linda una conversación.